وزیران تحمیلی را کنار بگذارید؛لطفا

عبارات مهم : سیاسی

«صدای مردم»؛ این عالی ترین عبارتی است که می توان راجع به مواضع سیاسی و اقتصادی حجت الاسلام شیخ قدرت ا… علیخانی به کار برد.کسی که سه دوره نماینده مردم در مجلس شورای اسلامی بوده و امروز به یکی از پناهگاه های مهم مردم جهت بیان دردها و پرسشها خود تبدیل شده است است.

لطفا , وزیران تحمیلی را کنار بگذارید

حجت الاسلام علیخانی که از سابقون انقلاب اسلامی است در گفت وگو با «آرمان» با صدایی گرفته عنوان می کند:«میزان فقری که امروز در جامعه وجود دارد دلواپس کننده هست. بسیاری از مردم از بیان دردهای خود به علت شرم و حیا خودداری می کنند و در واقع آبروداری می کنند». ایشان ادامه می دهد:«اگر واقع بین باشیم باید عنوان کنم که اعتماد بخش هایی از جامعه از مسئولان سلب شده است و اگر این اوضاع ترمیم نشود نمی توان به اصلاح اوضاع جامعه در آینده امیدوار بود».

مشاور پارلمانی مرحوم آیت ا… هاشمی در مجمع تشخیص مصلحت نظام همچنین با انتقاد از رویکرد بعضی از وزرا عنوان می کند:«متاسفانه آقای روحانی هنوز موفق نشده اند پاسخ مناسب و متناسب با ۲۴میلیون رأیی که مردم به ایشان داده اند، را به جامعه بدهند». در ادامه متن گفت وگوی «آرمان» با حجت الاسلام قدرت ا… علیخانی را از نظر می گذرانید.

«صدای مردم»؛ این عالی ترین عبارتی است که می توان راجع به مواضع سیاسی و اقتصادی حجت الاسلام شیخ قدرت ا… علیخانی به کار برد.کسی که سه دوره نماینده مردم در مجلس

افکار عمومی و بدنه جریان اصلاحات به چه میزان از عملکرد دولت دوازدهم رضایت دارند؟ ناآرامی های اخیر چه تاثیری در واکنش‌ها دولت داشته است؟

در شرایط کنونی کشور با چالش ها و پرسشها زیادی مواجه است و به همین علت دولت آقای روحانی کار مشکل در آینده پیش رو خواهد داشت. با این وجود بعضی تلاش می کنند پرسشها کنونی کشور را به پرسشها اقتصادی تقلیل بدهند و همه چیز را در اوضاع اقتصادی مردم خلاصه کنند. به نظر من نباید همه چیز را به پرسشها اقتصادی تقلیل داد. بدون شک در ناآرامی های اخیر پرسشها سیاسی نیز دخیل بود و نمی توان منکر این قضیه شد.کشور ما دارای جمعیت جوانی است و به همین علت ما باید دغدغه های جوانان را در زمینه های متفاوت جدی تلقی کنیم. بنده مرتب با مردم در ارتباط و از نزدیک با پرسشها آنها آشنا هستم. اوضاع فقر موجود در جامعه بسیار دلواپس کننده است و در نوع خود یک فاجعه هست. در شرایط کنونی مراکز رسمی آمارهایی راجع به فقر در جامعه ارائه می کنند که به نظر می رسد با واقعیات همخوانی ندارد و اوضاع فقر بسیار جدی تر و گسترده تر از این آمارهاست.

چرا چنین اتفاقی رخ داده است؟

این عنوان معلول عوامل متفاوت کوتاه مدت و بلندمدت داخلی و حتی خارجی هست. ولی مهمترین عامل سیاست های غلطی است که در حوزه های متفاوت برای دوره های طولانی اجرا شده است و اکنون آثار و نتایج آن به آن شکل خود را نشان می دهند. این وضعیت دلواپس کننده فقط در حوزه اقتصادی نیست، در حوزه اجتماعی و آسیب های آن که امروز موجب جلب توجه همگان شده است است نیز همین صدق می کند. عبور از این وضعیت نیازمند عزم و اجماع ملی و تغییرات جدی در برخی سیاست ها، برنامه ها و البته رویکرد مدیران در همه قوا به ویژه دولت است و تا این اتفاق نیفتد، نمی توان نسبت به اصلاح شرایط خوش بین بود.

لطفا , وزیران تحمیلی را کنار بگذارید

بر چه اساسی فقر موجود را بسیار دلواپس کننده می دانید؟

در سال های اخیر دولت بودجه شرکت هایی مانند کمیته امداد و بهزیستی را چندین برابر کرده هست. این در حالی است که عده ای به علت شرم و حیایی که دارند اوضاع خود را به کمیته امداد و شرکت بهزیستی اعلام نمی کنند و از چنین نهادهایی کمک نمی گیرند. در نتیجه بسیاری از مردم آبروداری می کنند و پرسشها خود را جهت کسی بازگو نمی کنند.

۷ ماه از شروع به کار دولت یازدهم می گذرد. عملکرد دولت را در این مدت چگونه ارزیابی می کنید؟

«صدای مردم»؛ این عالی ترین عبارتی است که می توان راجع به مواضع سیاسی و اقتصادی حجت الاسلام شیخ قدرت ا… علیخانی به کار برد.کسی که سه دوره نماینده مردم در مجلس

مردم در انتخابات ریاست جمهوری سال۹۶ نزدیک به۲۴میلیون به آقای روحانی رأی داده اند. این در حالی است که به نظر من آقای روحانی هنوز موفق نشده پاسخ مناسب و متناسب با این آرا را به جامعه بدهد و امیدوارم وقت نگذرد. ۲۴ میلیون، رأی قابل توجهی هست. آقای روحانی می توانست و می تواند با این اعتبار قوی از جامعه و پایگاه اجتماعی خود برای حل مشکلاتی که کشور و دولت با آن مواجه هست، کمک بگیرد. ولی متاسفانه نه تنها این اتفاق نیفتاده، بلکه برخی مدیران ارشد دولت با مردم رو راست نبوده اند و برخی هم فاقد انگیزه مورد نیاز برای پیگیری جدی امور هستند.

برخی وزرا به دلیل اینکه دنبال دردسر نبودند – به عنوان نمونه پرهیز از مواجهه با مجلس یا نهادهای نظارتی و قضایی- اساسا نمی درخواست کردند در دولت باشند و رئیس جمهور آنها را به زور در دولت نگه داشت. مشخص است وزیری که اینگونه در کابینه می ماند، عملکردش و حتی نوع برخوردش با مردم و حتی حامیان دولت متفاوت می شود و بیشتر منتظر پایان دوره است تا یک اقدام اساسی و ماندگار. پرسش مهمی که در این زمینه وجود دارد این است که درست است که بعضی از این وزرا به جریان حامی دولت نزدیک هستند ولی در کشور «قحط الرجال» که نیست، می توان افراد پر انگیزه، جسور و جوان تر را به کار دعوت کرد. نکته دیگر توصیه ای است که به آقای رئیس جمهور دارم و آن این است که برخی کارها و گزارشات وزرا را به شکل دقیق تری بررسی نمایند.

لطفا , وزیران تحمیلی را کنار بگذارید

از این نظر که اگر برخی طرح هایی که آقایان در جهت خدمت رسانی ارائه می کنند، عملی هست، ابتدا اجرا و سپس خبرش را به رئیس جمهور برای اعلام بدهند، نه اینکه از رئیس جمهور برای اعلام برخی طرح ها که قابلیت اجرای کامل ندارد، هزینه کنند. ما حامی دولت آقای روحانی بوده ایم و امروز هم هستیم. با این وجود هنگامی که می بینیم یک مدیر میانی دولت با خود دولت و برنامه هایش هماهنگ نیست و تغییر هم نمی کند، متعجب می شویم. متاسفانه همچنان مدیرانی در سطوح متفاوت دولت حضور دارند که هیچ اعتقادی به شعارها، برنامه ها و سیاست های این دولت ندارند. به همین علت نیز نوعی انفعال در دولت به وجود آمده است.

چرا آقای روحانی به حضور وزرایی که علاقه ای به حضور در دولت ندارند، اصرار و پافشاری می کند؟

اگر این پرسش از ایشان پرسیده شود به احتمال زیاد ایشان عنوان خواهند کرد که این افراد کارشناس و خبره کار بوده اند و به همین علت دولت از آنها استفاده کرده هست. به هر حال آقای روحانی در این زمینه استدلال خاص خود را خواهد داشت. با این وجود بنده به عنوان یک فعال سیاسی و فردی که سه دوره در مجلس حضور داشتم چنین استدلالی را نمی پذیرم. بعضی از وزرایی که از مجلس شورای اسلامی آرای خوبی هم کسب کردند فاقد کارآیی مورد نیاز هستند. بدون شک یکی از بااهمیت ترین دلایل نارضایتی های اخیر فاصله مسئولان از مردم و بی مهری نسبت به آنها بوده هست. امروز در آستانه ۴۰سالگی انقلاب اسلامی، هنوز برخی ادارات و دستگاه ها در بخش های متفاوت واکنش‌ها مناسبی با مردم ندارند.

هنگامی که یک معترض واکنش‌ها غیرعادی نشان می دهد، یک زن در خیابان حجاب خود را برمی دارد، فردی با قمه به یک نهاد ریاست جمهوری حمله ور می شود یا یک معترض برابر مجلس روی سقف اتوبوس خود می رود، در واقع خشم خود را از اوضاع موجود جامعه و عملکرد برخی مسئولان نشان می دهد. اینها نشانه خشم مردم هست. این مردم همان مردمی هستند که در طول هشت سال جنگ تحمیلی جهت شهادت از یکدیگر سبقت می گرفتند. چه شده است که به این روز افتاده اند و دست به چنین کارهای می زنند؟ مسبب مهم این اوضاع چه کسانی هستند؟ بنده نمی گویم همه مردم دست به چنین کارهایی می زنند؛ ولی همین افرادی که چنین کارهایی را انجام می دهد به علت عملکردهای نامناسب است که موجب شده است اعتماد بخش هایی از جامعه از مسئولان سلب شود. در نتیجه تا زمانی که این مسأله ترمیم نشود نمی توان نسبت به اصلاح اوضاع جامعه امیدوار بود.

شما تاکید زیادی بر ارتباط میان ناآرامی های اخیر و عملکردها دارید…

بله. مسئولان باید به صورت جدی این پرسش را از خود بپرسند که چه شد که به یک باره یک موج اعتراضی شکل گرفت؟ مردمی که انقلاب کردند، در جنگ تحمیلی سنگ تمام گذاشتند و عزیزان خود را جهت حفظ نظام و انقلاب دادند و همواره پشتیبان و حامی نظام بودند. البته نباید از برخی رویکردهای یأس آفرین هم غافل شد. اینکه آیا صداوسیما فقط نکات منفی را در دولت می بیند و منعکس می کند. اینکه برخی ائمه جمعه در نماز جمعه به جای اینکه مردم و گروه های سیاسی را به وحدت دعوت کنند و عامل وحدت باشند، موضع گیری سیاسی و جناحی می کنند و موجب پیدایش زمینه دو دستگی در جامعه می شوند.

فاصله مسئولان با مردم چگونه ترمیم می شود؟

ارتباط با مردم و نخبگان برای بیان واقعیات. باید درخصوص مشکلات با مردم با صداقت و صراحت صحبت کرد و از مسیرهای سخت موجود و آینده و راهکارهای عبور از آنها سخن گفت. مردم اگر ببینند با آنها صادقانه و براق مسایل در میان گذاشته می شود حاضرند همراهی کنند و حتی هزینه های آن را هم بپردازند. نکته دیگر، شنیدن صدا و مطالبات مردم در همه حوزه ها و از سوی همه دستگاه ها و مسئولان است و نمایش این اراده که کشور و مسئولان آن توانایی و قصد عبور از چالش ها را به دور از درگیری های جناحی و مچ گیری های سیاسی دارند. اگر این اوضاع ترمیم نشود نارضایتی ها در کشور به شکل جدی تری تکرار خواهد شد و در آن وقت به آسانی نمی توان آن را کنترل کرد. مخاطب سخن من فقط دولت نیست و اگر بر دولت تاکید می کنیم علت این است که به هرحال به لحاظ اجرایی مردم ارتباط و انتظار بیشتری از دولت نسبت به سایرین دارند.

ارتباط دولت با جامعه و حامیانش را همچنان ضعیف می دانید؟

ارتباط با مردم صرفا به معنی گفت وگوی یک طرفه نیست. به عنوان مثال آقای روحانی در گفت وگوی تلویزیونی اخیر خود حرف جدیدی جهت مردم نداشت و دو هفته بعد از آن نیز در نشست خبری عمدتا همان مواضع قبلی را تکرار کردند. شاید اغلب کارشناسان سیاسی و رسانه ای با این سخن بنده هم عقیده باشند که هیچ ضرورتی جهت برگزاری نشست خبری مجدد آقای روحانی وجود نداشت. در ارتباط با حامیان نیز دولت آقای روحانی همچنان نتوانسته ارتباط منسجم و تاثیرگذاری با حامیانش و جریان های سیاسی اعم از اصلاح طلب و اصولگرا برقرار کند.

منشأ این عدم ارتباط را باید در دولت جست وجو کرد و یا در بین جریان های حامی دولت؟

منشأ این عدم ارتباط را باید در دولت جست وجو کرد. آقای روحانی بعد از پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری سال ۹۲ جلسه ای با اصلاح طلبان برگزار کرد. من در آن جلسه راجع به دو عنوان به آقای روحانی هشدار دادم و متاسفانه هر دو درست از آب در آمد. در شرایط کنونی مدیر دولت اصلاحات، بزرگان جریان اصلاحات و تشکل هایی مانند مجمع روحانیون مبارز از آقای روحانی حمایت می کنند. با این وجود رویکرد دولت در این زمینه پرسش برانگیز است و به نظر می رسد رویکرد دفتر آقای روحانی که در گذشته عدم میل به جهت ارتباط با جریان حامی آقای روحانی با دولت بوده هنوز تغییر نکرده است و برخی هم مدعی نقل قول هایی هستند که گفته شده است اصلاح طلبان نقشی در پیروزی آقای روحانی در انتخابات نداشته اند، بلکه جریان اعتدال گرا بوده که با حمایت از آقای روحانی، ایشان را به ریاست جمهوری رسانده است که امیدوارم این نقل قول ها صحیح نباشد. به نظر من آقای واعظی باید رویه غلطی را که در گذشته وجود داشت تغییر دهد و راه را برای دیدارها، انتقادات و مشورت های جریان های اصلاح طلب و اصولگرا با آقای روحانی باز کنند که این بزرگترین خدمت به دولت هست. ما باید این واقعیت را بپذیریم که در شرایط کنونی دولت آقای روحانی عالی ترین دولت ممکن هست. ما در بین کاندیداهای ریاست جمهوری عالی ترین گزینه را جهت ریاست جمهوری گزینش کردیم. ولی با این وجود نقدهای خود را هم بیان می کنیم. برخی از شخصیت های سیاسی اصلاح طلب و اعتدال گرا نسبت به رویکردهایی از دولت انتقاد دارند و شاید مواضعشان نیز تندتر از بنده باشد. با این وجود اغلب این افراد پیش خود فکر می کنند اگر انتقادات خود را مطرح کنند باعث تضعیف دولت خواهد شد. به همین علت نیز از بیان انتقادات خودداری می کنند.

شما که با آقای دکتر جهانگیری رابطه نزدیک دارید آیا ایشان نسبت به رویکرد بعضی افراد در نهاد ریاست جمهوری دلخوری دارند؟

آقای جهانگیری بزرگتر از آن است که نسبت به چنین مسائلی تصویر العمل نشان بدهد. ندیدم و نشنیدم ایشان هیچ گاه از این اوضاع گلایه کنند. ولی بعید نیست جریان هایی بی میل به محدود کردن قدرت عمل ایشان باشند. باید این مسأله را پذیرفت که این آقای جهانگیری است که در همه ابعاد به دولت کمک می کند. دو نکته آخرم این است که اول، حضور مردم در صحنه همواره مشکلات را برطرف کرده هست. این مردم شایسته بهترین سپاس ها و احترام هستند. در راهپیمایی ۲۲ بهمن به ویژه در پایتخت کشور عزیزمان ایران که خود حضور داشتم و در این شرایط تهدیدات خارجی و مشکلات داخلی، به حق حضور مردم گسترده و خیره کننده بود که با هیچ زبانی قابل توصیف نیست. دوم، با وجود نقدهایی که بیان کردم، اعتقاد دارم که دولت خدمات بزرگی در حوزه های متفاوت داشته است و به همین دلیل انتظار همچنان از دولت بالاست؛ ولی نه دولت رسانه برای انعکاس آنها دارد و نه صداوسیما آنها را به شکل مطلوب برای امیدبخشی به مردم منعکس می کند.

واژه های کلیدی: سیاسی | ارتباط | مسئولان | اصلاح طلب | اصلاح طلبان | اخبار سیاسی و اجتماعی