عباس عبدی می‌گوید: اگر به احمدی‌نژاد یا هر کس دیگری اتهامی وارد هست، دادگاه باید به آن اتهام پیگیری کند، اصلا نمی‌شود با قوه قضائیه اختلاف داشت و عنوان اختلاف ر
عبدی:حکمیت احمدی نژاد را برنده و قوه قضا را بازنده می کند
عبارات مهم : اختلاف
نام احمدی نژاد با حاشیه سازی گره خورده هست، هنگامی که مدیر جمهور بود هفته ای به آخر نمی رسید که او جهت رکنی از ارکان حاکمیت شاخ و شانه نکشد. او با دوقطبی سازی های هزینه ساز کاری می کرد که مخالف نظر هایش مجبور به عقب نشینی و از پیگیری نظر خود منصرف شود.
حکمیت احمدی‌نژاد را برنده و قوه قضا را بازنده می‌کند / عبدی
به گزارش نامه نیوز، ولی احمدی نژاد بعد از ریاست جمهوری رویکردی متفاوت را دنبال کرد، قریب به ۳ سال روزه سکوت گرفت ولی یکسال مانده به انتخابات ریاست جمهوری حرکت چراغ خاموش خود را کنار گذاشت و به صحنه سیاست بازگشت، با این وجود از کنشگری ها و اتخاذ مواضع رادیکالی پرهیز می کرد، هنگامی که هم که از حضور در عرصه انتخابات منع شد، چندماهی فتیله سفرهای استانی را پایین کشید ولی زیرپوستی کارهای خود را ادامه داد تا روزی که به ستاد انتخابات کشور رفت و اعلام کاندیداتوری کرد.
او و اطرافیانش خیلی تلاش کردند تا هزینه های ردصلاحیتش را اوج ببرند ولی موفق نبودند. بعد درخواست کردند جنبش آرای باطله راه بیاندازند که آنجا نیز توفیقی حاصل نکردند. مدتی گذشت هنگامی که پرونده حمید بقایی به اتهام تخلفات اقتصادی در مرجع قضایی به جریان افتاد، محمود احمدی نژاد همچون دوران ریاست جمهوری پیگیری به اتهام اطرافیانش را خط قرمز خود اعلام کرد و هرچه دستگاه قضا در پیگیری به این پرونده ها جلو رفت، احمدی نژاد زیاد به پرده دری نسبت به قوه قضائیه پرداخت. روز نهایی هفته گذشته آیت الله امامی کاشانی در نمازجمعه پیشنهاد داد تا ماجرا با حَکَمیت و داوری و در جلسات شخصی حل و فصل شود. این پیشنهاد هرچند با استقبال احمدی نژادی ها مواجه شد ولی قوه قضائیه قاطعانه تصویر العمل منفی نشان داد.
عباس عبدی می‌گوید: اگر به احمدی‌نژاد یا هر کس دیگری اتهامی وارد هست، دادگاه باید به آن اتهام پیگیری کند، اصلا نمی‌شود با قوه قضائیه اختلاف داشت و عنوان اختلاف ر
عباس عبدی اعتقاد است: اصلا نمی شود با قوه قضائیه اختلاف داشت و عنوان اختلاف را نزد حَکَم ثالث برد بنابراین قوه قضائیه ما باید به گونه ای واکنش‌ها کند که چنین ذهنیت هایی به وجود نیاید.
مشروح گفتگوی عباس عبدی با خبرآنلاین را در ادامه بخوانید.
****
حکمیت احمدی‌نژاد را برنده و قوه قضا را بازنده می‌کند / عبدی
پیشنهاد مطرح شده است راجع به حکمیت بین احمدی نژاد و قوه قضائیه با استقبال اطرافیان آقای محمود احمدی نژاد به طور مشخص حمید بقایی و تصویر العمل منفی آقای محسنی اژه ای سخنگوی دستگاه قضا مواجه شد، نگاه شما راجع به این پیشنهاد چیست؟
این پیشنهاد آقای امامی کاشانی نشان می دهد که او نیز چندان اعتمادی به قوه قضائیه ندارند و قوه قضائیه را طرف ماجرا می دانند، در حالیکه کارکرد واقعی قوه قضائیه باید به گونه ای باشد که فصل الخطاب قرار گیرد. احکم الحاکمین را اگر به معنای داوری نهایی خداوند نگیریم، حداقل در این دنیا عالی ترین حَکَم باید قوه قضائیه باشد یعنی قوه قضائیه خود باید در مقام حکمیت و داوری واکنش‌ها کند، نه در مقام طرف دعوا؛ متأسفانه اوضاع اینگونه است که حتی آقای امامی کاشانی نیز بدون اینکه احتمالا به این توصیه توجه داشته باشد چنین پیشنهادی را مطرح کرد بنابراین نظر من این است که اصلا نمی شود با قوه قضائیه اختلاف داشت و عنوان اختلاف را نزد حَکَم ثالث برد ولی اعتقاد دارم قوه قضائیه ما باید به گونه ای واکنش‌ها کند که چنین ذهنیت هایی به وجود نیاید. آقای احمدی نژاد و تیمش تلاش کردند قوه قضائیه را طرف ماجرای خودشان قرار دهند اتفاقا موفق شدند، پاسخ هایی که از قوه قضائیه گرفتند از نظر مخاطب به گونه ای بود که «بله اینها طرف ماجرا هستند»، بر همین اساس نیز آقای امامی کاشانی می گوید «بروید جایی این اختلاف بین خودتان را با حکمیت حل کنید». به نظرم این مسئله اساسی است چون نحوه تصویر العمل ها و واکنش‌ها قوه قضائیه این شائبه را ایجاد می کند و این اتفاق جهت کشور خوب نیست.
نام آقای محمود احمدی نژاد خود به عنوان متهم مطرح می شود، اگر چنین اتفاقی بیفتد نگاه و قضاوت افکارعمومی چه خواهد بود؟
عباس عبدی می‌گوید: اگر به احمدی‌نژاد یا هر کس دیگری اتهامی وارد هست، دادگاه باید به آن اتهام پیگیری کند، اصلا نمی‌شود با قوه قضائیه اختلاف داشت و عنوان اختلاف ر
خوب، متأسفانه اصولگرایان علی رغم اینکه باید از همه بهتر مفهوم فقه و قانون را می فهمیدند و اجرا می کردند، ولی در این زمینه بسیار نامرتبط واکنش‌ها می کنند، این یک اتفاق خیلی عجیب و غریبی هست. جهت نمونه آقای باهنر اخیرا مصاحبه ای انجام داد و به گونه ای صحبت کرد که «اگر آقای مدیر جمهور خلاف کند ما نمی توانیم جلوی او را بگیریم یا اصلا نباید او را به محکمه برد»(نقل به مضمون) در واقع به شکل های دیگری تلاش به اصلاح مسئله کرد.
طبق قانون اساسی و موازین شرع همه برابر قانون یکسان هستند و شرایط مساوی دارند. اگر آقای محمود احمدی نژاد یا هر کس دیگری اتهامی به او وارد هست، دادگاه باید به آن اتهام پیگیری کند. اتفاقا یکی از علل واکنش‌ها خلاف قانون رییس جمهور وجود همین ذهنیت هست. همچنین سخنگوی قوه قضائیه که نمی تواند بگوید «یک حکمتی در این است که ما فعلا برخورد نمی کنیم». خوب این حکمت هر چه می خواهد باشد، یک اصل را این وسط خدشه دار می کند و آن این است که افراد در برابر قانون مساوی نیستند و دستگاه قضایی می تواند با بعضی افرادی که متهم می داند، برخورد نکند. من فکر می کنم با وجود این ادبیات نتیجه نهایی آن می شود که افکارعمومی هر حکم صادره را سیاسی تلقی خواهد کرد و از همه بدتر این است که دستگاه قضایی آن اعتبار و جایگاه بی طرفی خودش را از دست می دهد.
حکمیت احمدی‌نژاد را برنده و قوه قضا را بازنده می‌کند / عبدی
به فرض عملیاتی شدن این پیشنهاد یعنی قرار دادن حَکَم بین آقای احمدی نژاد و قوه قضائیه، چقدر امکان دارد که حاشیه سازی های آقای احمدی نژاد و اطرافیانش تمام شود و دیگر دنبال دوقطبی سازی در جامعه نباشند؟
اگر چنین پیشنهادی انجام شود و به اجرا درآید -که تقریبا مطمئن هستم هیچ گاه انجام نخواهد شد- اصلا دیگر نیاز به فهمیدن بقیه ماجرا نیست. همین که دستگاه قضایی یک طرف ماجرا شود، کار تمام است چون طرف دیگر ماجرا برنده شده است هست. به عبارت دیگر اگر آقای احمدی نژاد و تیمش بتوانند دستگاه قضایی را طرف خودشان قرار دهند، کفایت می کند. بقیه ماجرا بسیار حاشیه و کم اهمیت است.
پیشنهاد احمدی نژادی ها جهت مرجع داوری، آیت الله هاشمی شاهرودی مدیر شورای حل اختلاف قوا است و حتی گفتند دادگاه ارزش با حضور آیت الله هاشمی شاهرودی برگزار شود، به نظر شما آنها چه هدفی را دنبال می کنند که تلاش دارند این قدر خود را نزدیک به آیت الله شاهرودی تعریف کنند؟
من پیگیر شرح پیشنهادهای آنها نبودم چون فقط اصل ماجرا جهت من مهم است و بقیه اش اهمیتی ندارد ولی ظاهرا آقای محمود احمدی نژاد و دوستان ارزش گمان می کنند که هنوز هم به عنوان قوه مجریه یک طرف هستند و یک طرف هم دستگاه قضایی و دیگرانی هستند که در برابر آنها قرار گرفتند. در این صورت تبعا چنین فکر می کنند که می توانند با این حساب بین خودشان بازی و یارگیری کنند و نیروهایی را به وجود بیاورند بنابراین پرسشها دیگر فرعی هست. طبیعی است آنها مطمئن هستند که پذیرش چنین پیشنهادی به منزله شکست دستگاه قضایی است بعد یک نفر را پیشنهاد می کنند، حالا هر کسی می خواهد باشد.
اگر پیشنهاد حکمیت راجع به آقای محمود احمدی نژاد قبول شود، در عنوان حصر یا برطرف محدودیت های مربوط به مدیر دولت اصلاحات چنین انتظاری جهت اصلاح طلبان به وجود نمی آید؟
قضیه حصر به طور کلی موضوعش متفاوت هست. اتفاقا یکی از موضوعاتی که در قضیه حصر رخ داد، این است که دستگاه قضایی خودش را طرف ماجرا کرد. اصلا دستگاه قضایی جهت چه باید طرف این ماجرا قرار گیرد؟ حصر بر حسب برداشتی که داشتند یک عنوان امنیت ملی بوده هست. درک شورای عالی امنیت ملی در چارچوب وظایفش از ماجرای حصر آن بود که این طور اقدام شود، بعد دستگاه قضایی اصلا نباید وارد این عنوان می شد، من نمی دانم از کجا وارد این قضیه شد. نه اینکه حصر می تواند به طور کل بدون حضور دستگاه قضایی باشد ولی حضور مستقیم، کار دستگاه قضایی نیست بنابراین عنوان حصر هیچ تشابهی به پرسشها آقای احمدی نژاد ندارد.
آقای احمدی نژاد و یا دوستانشان درست یا نادرست اتهامی دارند، باید بروند و پاسخ دهند. حالا می تواند دفاع کند یا نمی تواند دفاع کند، مسئله خودش هست. ولی حصر، مسئله سه نفر یعنی مردها کروبی و موسوی و زن رهنورد نیست، حصر مجموعه پرسشها سیاسی است که باید آن مجموعه پرسشها حل شود، وگرنه با آقای احمدی نژاد کسی مسئله ای به این معنا ندارد. او نیز در این زمینه ادعایی مطرح نکرده هست. آقای محمودی احمدی نژاد اتهامی دارد و باید برود آن را جواب دهد. اگر هم از آن اتهام تبرئه شد می رود زندگی اش را می کند. مسئله مهم این است که دادگاه باید در این زمینه بی طرفانه و قانونی با آن افراد واکنش‌ها کند.
واژه های کلیدی: اختلاف | دستگاه | احمدی نژاد | قوه قضائیه | احمدی نژاد | اخبار سیاسی و اجتماعی
