تاجزاده : عملکرد روحانی تفاوتی با گذشته نکرده است

عبارات مهم : سیاسی

برخی کنشگران سیاسی، رفتارهای حسن روحانی بعد از انتخابات را چه در عنوان گزینش اعضای کابینه و ادبیات گفتمانی و چه در پرسشها و مشکلاتی که لغو عضویت عضو زرتشتی شورای شهر یزد و اعتراضات دانشجویان به گزینش وزیر علوم یکی از آنان بود، متفاوت از انتظارات خود می دانند. با این حال دیگر فعالان سیاسی اصلاح طلبی نیز هستند که تفاوت زیادی میان روحانی قبل و بعد از انتخابات نمی بینند. مصطفی تاجزاده اعتقاد است که روحانی در ایام انتخابات گفتمان براق تری اتخاذ کرد که عمدتا به دلیل گفتمان تهاجمی دو رقیب اصلی بود. بعد از انتخابات تا حدود زیادی لحن و ادبیات خود را تعدیل کرده و البته آن طراوت ایام انتخابات را ندارد ولی در عملکرد تفاوت جدی با دور اول ریاست جمهوری نمی بینیم.

عملکرد روحانی تفاوتی با گذشته نکرده است / تاجزاده

به نظر شما آیا روحانی بعد از انتخابات با آنچه پیش از انتخابات بود تفاوتی کرده است؟

من تفاوت زیادی میان روحانی قبل و بعد از انتخابات نمی بینم به جز اینکه طبیعتا در ایام انتخابات گفتمان براق تری اتخاذ کرد که عمدتا به دلیل گفتمان تهاجمی دو رقیب اصلی او بود. بعد از انتخابات تا حدود زیادی لحن و ادبیات خود را تعدیل کرده و البته آن طراوت ایام انتخابات را ندارد ولی در عملکرد تفاوت مهمی با دور اول ریاست جمهوری او نمی بینم و البته آینده معلوم خواهد کرد که آیا روحانی آنچنان که میان بعضی قشرهامطرح است از مواضع خود عدول کرده است یا بلکه بنا بر مصالحی فعلا فتیله گفتمانی خود را اندکی پایین کشیده است.

یکی از دلایلی که من به روحانی رای دادم این بود که فساد در این دولت به محض وقوع آشکار می شود و خود این مساله موجب کاهش فساد می شود. به ویژه اگر ما به گوش باشیم. ما نباید اشتباه اصولگرایان را مرتکب شویم و وقتی دولتی همسو با ما تشکیل می شود، چشم بر خطاها و فسادهای آن ببندیم. ما همچنان باید پرچم دار مبارزه با فساد، رانت و رشوه باشیم و اعتماد مردم را حفظ کنیم و همزمان بکوشیم سیستم را تا جایی که می توانیم سالم کنیم. بنابراین راه مقابله با فساد افشا و محکومیت آن و خواستار محاکمه مفسدان شده است هست؛ ولو اینکه از نزدیکان ما باشد.

برخی کنشگران سیاسی، رفتارهای حسن روحانی بعد از انتخابات را چه در عنوان گزینش اعضای کابینه و ادبیات گفتمانی و چه در پرسشها و مشکلاتی که لغو عضویت عضو زرتشتی شورا

علت رشد فزاینده مطالبات از دولت معلول چیست؟ اگر ما می دانستیم که روحانی با همین مختصات فکری و دایره اختیارات محدود قرار است رییس جمهور شود آیا امروز بخش هایی از بدنه اجتماعی او دچار سرخوردگی شده است اند؟

امروز نه تنها در ایران بلکه در دنیا مردم به کاندیدایی رای می دهند و بعد از مدت کوتاهی درصد قابل توجهی از آنان اظهار یأس و ناامیدی می کنند. با وجود این در انتخابات بعد دوباره همین وضع تکرار می شود حتی اگر به رقیب نامزد قبلی رای بدهند. علت آن است که مردم با مشکلات زیادی حتی در کشورهای مرفه و پیشرفته مواجه اند و انتظار دارند با هر انتخابات تحولی قابل توجه در وضع زندگی و معیشت ارزش رخ دهد ولی چنین اتفاقی تقریبا در هیچ کشوری رخ نمی دهد.

بنابراین مردمی که با انگیزه های مختلفی به نامزدی رای می دهند، بعد از مدت کوتاهی احساس می کنند به مطالبات خود دست نیافته اند و اظهار ناامیدی می کنند. به نظرسنجی ها در کشورهای دموکراتیک مثل امریکا، انگلیس، فرانسه و…نگاه کنید.

عملکرد روحانی تفاوتی با گذشته نکرده است / تاجزاده

۶ ماه بعد از هر انتخاباتی درصد قابل توجهی از آنان از رییس جمهوری یا نخست وزیری که گزینش کرده اند اظهار ناامیدی می کنند. با همه این احوال امیدوارم عملکرد دولت روحانی به گونه ای باشد که همین قشرها را امیدوار سازد و به این نتیجه برسند گزینش درستی کرده اند.

آیا رابطه اصلاح طلبان و روحانی نیازمند بازشناسی و بررسی مجدد است؟مهم ترین مطالبه ما از روحانی چه بود که در انتخابات از او حمایت کردیم؟ آیا در اولویت بندی مطالبات تغییری حادث شده است است؟

مهم ترین مطالبه ما از روحانی وعده هایی است که به مردم داده هست. من درمورد همکاران آقای روحانی سکوت کردم آیا که اعتقاد دارم باید دست رییس جمهوری باز باشد تا هر کس را که فکر می کند بهتر می تواند برنامه هایش را عملیاتی کند،برگزیند.

برخی کنشگران سیاسی، رفتارهای حسن روحانی بعد از انتخابات را چه در عنوان گزینش اعضای کابینه و ادبیات گفتمانی و چه در پرسشها و مشکلاتی که لغو عضویت عضو زرتشتی شورا

مطالبات اصلاح طلبانه نیز ندارم چون روحانی کف مطالبات ما را می تواند نمایندگی کند، نه سقف آن را ولی از یک خواست نمی گذرم و آن وعده هایش به مردم است و مردم بر اساس آنها به روحانی رای داده اند. باید دلایل هر کدام را که توان تحقق آن را ندارد به مردم بگوید و بقیه را نیز به منصه ظهور برساند. بنابراین پیشنهاد می کنم همه ما منحصرا از او تحقق این وعده ها را بخواهیم و البته توضیح در مورد هر مطالبه ای که محقق نمی شود.

چرا جریان های سیاسی ما و به ویژه اصلاح طلبان در برابر پدیده های غیر سیاسی معمولا سکوت می کنند؟ در همین ایام اخیر موضوعاتی نظیر کولبران و مالباختگان پدیده و کاسپین و دیگر موسسات مالی، اعتراضات کارگران مطرح شد ولی عملا جریان های سیاسی از کنار آن عبور کردند.

عملکرد روحانی تفاوتی با گذشته نکرده است / تاجزاده

ما در مواردی که به برشمردید کوتاهی داشته ایم ولی سکوت نکرده ایم. اگرچه که نظر من نیز باید جدی تر و بیشتر به این موارد بیندیشیم؛ آن را طرح کرده و حتی به آن اعتراض کنیم. امیدوارم که بعد از این شاهد چنین نقصان و کوتاهی ای نباشیم.

واکنش اصلاح طلبان نسبت به این نوع پدیده ها چه باید باشد؟

بهترین روش آن است که ما بر حمایت خود از دولت تاکید و همزمان بر ماهیت و هویت اصلاح طلبانه خود پافشاری کنیم. یعنی در عالم نظر مرتب برای جامعه در دو بعد سلبی و ایجابی اصلاحات را

تعریف کنیم.

ما مخالف فقر، فساد، تبعیض، رانت، رشوه، جنگ، انسداد و سرکوبیم و از آن سو طرفدار ایران برای همه ایرانیان هستیم و از حقوق هر ایرانی صرف نظر از عقیده و سلیقه و باورهایش دفاع می کنیم. پافشاری بر این مواضع اجازه نمی دهد که گفتمان اصلاح طلبی کمرنگ شود و تاکید بر حمایت از دولت این وقت را از دولت پنهان می گیرد تا بتواند بین ما شکاف ایجاد کند و در وقت مناسب هر دوی ما را البته جداکند.

بخشی از بدنه اجتماعی روحانی انتظارات خود را برآورده شده است نمی بینند. مشخصا این اتفاق در مورد دانشجویان رخ داده که شاهد واکنش آنان نیز بودیم. نوع واکنش‌ها دولت و کنش جریان هایی نظیر دانشجویان چه تبعاتی دارد؟

من آقای دکتر غلامی، وزیر علوم را نمی شناسم و راجع به او نظری ندارم ولی با مطالبات دانشگاهیان از رییس جمهوری آشنایی دارم که مهم ترین آن این است که با فضای امنیتی دانشگاه ها مقابله کند و اجازه ندهد حقوق دانشجو یا استاد و حتی کارمندی به دلیل گرایش های سیاسی و عقیدتی تضییع شود. از حرکت های اعتراضی دانشجویان بسیار خوشنود بودم. برای نخستین بار بعد از ۸۸ دانشجویان توانستند تجمع های اعتراضی برگزار کنند، مطالبات خود را فریاد کشند و بدون کمترین تنشی اجتماعات اعتراضی ارزش را به پایان رسانند. این حرکت مبارکی بود که نشان از ظرفیت بالای جامعه به طور کلی و جامعه دانشجویی به طور اخص دارد. ما می توانیم خواسته های مدنی خود را فریاد بکشیم بدون اینکه تنش و مشکل خاصیپیش بیاید.

ضمنا این اجتماعات برای رییس جمهوری، وزیر علوم و سایر وزرا آموزنده است که در جامعه زنده ای مشغول خدمت هستند و نباید ذره ای از مطالبات مردم فاصله بگیرند. البته موافق هستم که جامعه دانشگاهی انتظار کابینه ای کارآمدتر داشت ولی روحانی با تانی کار را پیش برد. دو دلیل داشت؛ یکی دخالت هایی در چینش کابینه و گزینش وزرا بود و دوم رعایت حال جناح اصولگرا تا اینکه دولت بتواند از حمایت همه قشرها بهره مند شده است و جامعه دوپاره و کابینه او به اصلاح طلبان منحصر نشود و خشم و کارشکنی جناح اصولگرایان را برنینگیزد.

ارتباط با بدنه اجتماعی چقدر باید مورد توجه اصلاح طلبان قرار بگیرد؟ آیا ما شاهد نوعی مانیفست در میان جریان های سیاسی نیستیم تا ارتباط خود با جامعه را تعریف کنند؟

من به قدرت افکار عمومی ایمان دارم و اعتقاد دارم در هر زمینه ای که افکار عمومی بتواند خود را به معرض نمایش همگانی بگذارد، حرف اول و آخر را خواهد زد به همین دلیل نیز، اقتدارگرایان می کوشند مانع بروز و ظهور این پدیده شوند. انتخابات این امکان را از آنان گرفته هست. به همین دلیل با اصل انتخابات در تضاد هستند چون نمی خواهند معلوم شود که چند درصد مردم به چه جریان و گرایشی باور دارند. بنابراین هرکجا که افکار عمومی را بتوانیم به نفع این وعده ها بسیج کنیم، دولت و حتی حکومت مجبور است برای تحقق آنها گام هایی بردارد.

چنین خصلتی از احزاب ایران آیا نشات گرفته از محدودیت ها است یا اساسا سیاستمداران ایران نیازی به چنین مانیفستی احساس نمی کنند؟

کم کاری حتما از سوی ما صورت گرفته است ولی بیشترین لطمه را حوادث سال ۸۸ و بعد از آن از نظر تشکیلاتی بر ما وارد کرد. اکنون که به تدریج اوضاع غیرامنیتی می شود، احزاب اصلاح طلب نیز یکی بعد از دیگری احیا می شوند و به سمت وضعیت مطلوب حرکت می کنند. اگرچه این حرکت کند و تدریجی است.

اخبارسیاسی – اعتماد

واژه های کلیدی: سیاسی | انتخابات | اصلاح طلب | اصلاح طلبان | اخبار سیاسی و اجتماعی