الیاس حضرتی: اصولگرایانی که می توانند بر اصلاح روش شورای نگهبان تاثیر بگذارند،کوتاهی نکنند

عبارات مهم : نگهبان

روزنامه اعتماد در یادداشتی به قلم الیاس حضرتی نوشت:نظر شورای محترم نگهبان راجع به سپنتا نیکنام ابعاد جدیدی پیدا کرده که اهمیت بسیاری دارد. شاید جهت نخستین بار باشد که دوستان اصولگرا نیز همراه با اصلاح طلبان کمابیش نسبت به یک تصمیم این شورا معترض باشند و نقد خود را با لحن و ادبیاتی البته متفاوت بیان کنند.

اصولگرایانی که می توانند بر اصلاح روش شورای نگهبان تاثیر بگذارند،کوتاهی نکنند / الیاس حضرتی

به طور قطع در گذشته نیز آنان نسبت به برخی یا شاید بسیاری از تصمیمات شورای نگهبان نقد داشته اند ولی بنا به ملاحظاتی از بیان آشکار آن پرهیز می کردند. مهم ترین علت آن بود که اعتقاد داشتند شورای نگهبان را نباید تضعیف کرد و چون اصلاح طلبان همواره نسبت به عملکرد این شورا معترض بوده اند و از سوی دیگر اهمیت جایگاه این شورا در نظام موجود بر کسی پوشیده نیست، از این رو خیلی حساس بودند که انتقاد آنان از شورای نگهبان به تضعیف این شورا و نیز تقویت اصلاح طلبان منجر نشود. ولی این بار قضیه متفاوت شده است است به طوری که پذیرفتن مدعای مذکور در اتخاذ این تصمیم بیش از حد سخت شده است است که جایی برای سکوت داشته باشد.

باید به دوستان اصولگرا گفت که نقد اصلاح طلبان از عملکرد این شورا لزوما به معنای مخالفت با اصل آن نیست. شورای نگهبان جایگاه برجسته ای در نظام حقوقی ایران دارد و نهادهای مشابه آن در هر نظام حقوقی وجود دارد. ولی این برجسته بودن جایگاه دو وجه اثباتی و ثبوتی دارد. از نظر ثبوتی و نظری و براساس آنچه در قانون اساسی آمده است جایگاه آن رفیع و بی بدیل هست، ولی از نظر اثباتی و عملی آنچه تعیین کننده این جایگاه هست، عملکرد و قابل دفاع بودن تصمیمات آن موثر است.

روزنامه اعتماد در یادداشتی به قلم الیاس حضرتی نوشت:نظر شورای محترم نگهبان راجع به سپنتا نیکنام ابعاد جدیدی پیدا کرده که اهمیت بسیاری دارد. شاید جهت نخستین بار

اگر فقط جایگاه نظری و قانونی آن را مدنظر قرار دهیم و به وضعیت عملی آن بی تفاوت باشیم، روزی خواهد رسید که می بینیم شکافی بزرگ میان این دو حالت به وجود آمده هست. این قاعده نه فقط برای شورای نگهبان، بلکه برای سایر قوا از جمله مجلس، دولت و دستگاه قضایی نیز صادق هست. نقد کردن جایگاه عملی و اثباتی این شورا لزوما به معنی تخطئه جایگاه نظری و ثبوتی آن نیست، بلکه کوششی است برای کاستن فاصله میان این دو جایگاه.

متاسفانه ممکن است نقدهای اصلاح طلبان به تصمیمات این شورا در پرتو مخالفت همیشگی آنان با شورا، به گونه نادرستی تعبیر شود. حتی اگر قسم بخورند که قصدی جز اصلاح واکنش‌ها ندارند، ولی باز هم ممکن است راجع به نقدهای آنان انگیزه خوانی شود و به مخالفت کلی و اصولی آنان به شورای نگهبان تقلیل داده شود. ولی نقدهای اصولگرایان فاقد این ضعف و مشکل است و می تواند موثر و کارآمد باشد.

اگر اصولگرایان با این توجیه سکوت کنند که نقد واکنش‌ها شورای نگهبان به نفع اصلاح طلبان یا دیگر نیروهایی است که آنان نمی پسندند، در این صورت حتی اگر این استدلال درست هم باشد خود را از یک نعمت غیرقابل جایگزین محروم کرده اند؛ نعمت اثرگذاری بر اصلاح واکنش‌ها یک نهاد مهم. جلوگیری از تضعیف بیش از پیش شورای نگهبان به مراتب از هر چیز دیگری برای اصولگرایان مفیدتر هست. به یاد بیاوریم که سکوت در برابر برخی از رفتارها در سال های ١٣٨۴ تا ١٣٩٢، چه هزینه ای را بر اصولگرایان بار کرد.

اصولگرایانی که می توانند بر اصلاح روش شورای نگهبان تاثیر بگذارند،کوتاهی نکنند / الیاس حضرتی

برای فهم اینکه تصمیم اخیر شورای نگهبان فاقد حداقل های یک تصمیم قابل دفاع هست، می توان به این سخن سخنگوی محترم شورای نگهبان اشاره کرد که گفته است: «ماجرای سپنتا نیکنام قابل مناظره نیست، چون نظرات شورای نگهبان فقهی و حقوقی است… زیرا نظر کارشناسی و فقهی و حقوقی است.»

شاید این جملات به تنهایی نشان دهد که این تصمیم به هیچ وجه حتی برای خود آقایان هم قابل دفاع نیست. اگر بخواهیم بهترین مباحث را برای مناظره و بحث و گفت وگو گزینش کنیم، بدون تردید مباحث فقهی و حقوقی هست. زیرا این مباحث علی رغم پرسشها سیاسی از چارچوب های محکم و استواری تبعیت می کنند که راه را برای رسیدن تفاهم در گفت وگو هموار می کنند. بنابراین اکنون که از مناظره و گفت وگو شانه خالی می کنند معنای آن بسیار روشن است.

روزنامه اعتماد در یادداشتی به قلم الیاس حضرتی نوشت:نظر شورای محترم نگهبان راجع به سپنتا نیکنام ابعاد جدیدی پیدا کرده که اهمیت بسیاری دارد. شاید جهت نخستین بار

به علاوه چگونه می شود که دو نفر عضو شورا را در توجیه این تصمیم به تلویزیون بیاورند، ولی نمی توان میان آنان با دیگران مناظره برگزار کرد؟ جالب اینکه پیش از حضور دو نفر از آقایان محترم در تلویزیون، برخی ها حدس می زدند که شاید دلایل قابل فهمی در اتخاذ این تصمیم وجود داشته باشد، ولی بعد از این حضور معلوم شد که هیچ منطق و دلیل قابل قبولی وجود ندارد.

خلاصه کلام اینکه دوستان اصولگرا به علل روشنی توانایی اثرگذاری بیشتری بر اصلاح رفتارها و تصمیمات شورای محترم نگهبان دارند و جایگاه رفیع این شورا در قانون اساسی نیز بر کسی پوشیده نیست. قوام و قدرت نظام نیز به قدرت اجزای آن از جمله دستگاه قضا، مجلس، دولت، شورای نگهبان، نیروهای مسلح و… هست. قدرت آنها نیز در نقدپذیری آنها و نیز قابل دفاع بودن تصمیمات آنهاست. اصولگرایان چندان در بند مخالفت های اصلاح طلبان با شورای نگهبان نباشند و وظیفه خود را عمل کنند. هرچند بسیاری از اصلاح طلبان نیز فقط از منظر اصلاح واکنش‌ها این شورا آن را نقد می کنند و اصل و جایگاه وجودی آن را محترم می شمارند.

اصولگرایانی که می توانند بر اصلاح روش شورای نگهبان تاثیر بگذارند،کوتاهی نکنند / الیاس حضرتی

واژه های کلیدی: نگهبان | اصلاح طلبان | اخبار سیاسی و اجتماعی