جرم برجام چیست؟

عبارات مهم : ایران

آفتاب یزد در گفتگو با احمد شیرزاد نوشت :مطلع ترجمه مقاله ای با عنوان«در صورت خروج یا نقض برجام از سوی آمریکا آن وقت هیچ ملتی نباید/ نمی تواند به دیپلماسی آمریکا اعتماد کند» در یک کانال تلگرامی که برگردانی است برگرفته از مقاله ای در یک سایت به اندازه کافی توجه مان را به خودش جلب می کند. مقاله موردنظر به قلم پروفسور رائول منچاندا کسی که از سوی مجله نیوزویک به عنوان یکی از برترین وکلای مدافع آمریکا در سال ۲۰۱۳ – ۲۰۱۲ معرفی شده است بود به رشته تحریر درآمده است.

جرم برجام چیست؟

در متن این یادداشت آمده: «خروج ترامپ از موافقتنامه آب و هوایی پاریس یا معاهدات موسوم به همکاری های بین المللی(Trans -Pacific) به علت قرارنگرفتن احدی از کشورهای دنیا در معرض مخاطرات آنی و واقعی (در صورت فوت معاهدات فوق) بازخوردهای چندان مهمی را جهت آمریکا به همراه نداشته و به نوعی در جهت کارها تلافی جویانه آمریکا و بهانه ای در جهت ترمیم ساختار اقتصادی این کشور در دنیای تجارت بین المللی، اقتصاد و روابط بین المللی قابل فهم هست. ولی داستان خروج از برجام یا نقض آن متفاوت بوده و با توجه به ترتیبات حاکم بر روند اجرایی این موافقتنامه، تصمیم فوق را می توان اقدامی احمقانه و دارای آثاری شگرف دانست.»

در ادامه می خوانیم: «نویسنده خروجی شکل گیری جنگ های تمام عیار بین المللی در دنیای امروز را به علت توسعه فناوری ها و اجتناب ناپذیربودن ورود مستقیم به جنگ های هسته ای آخر انسانیت دانسته و اعتقاد است اگر نگوییم کل مردم جهان، قطعا طی این مسیر به هلاکت میلیاردها انسان خواهد انجامید.»

آفتاب یزد در گفتگو با احمد شیرزاد نوشت :مطلع ترجمه مقاله ای با عنوان«در صورت خروج یا نقض برجام از سوی آمریکا آن وقت هیچ ملتی نباید/ نمی تواند به دیپلماسی آم

منچاندا بعد از پرداختن به نحوه شکل گیری برجام و نقش آفرینی کشورهای اطراف مذاکره، آن را یکی از بزرگ ترین دستاوردهای دیپلماسی در تاریخ بشری و در مسیر دوری از بروز جنگ سوم جهانی دانسته هست. ظرفیتی که به زعم وی باید در مسیر برقراری صلح و تعادل در دنیا هزینه شده است و رهبران تمامی کشورها بدان متعهد باشند.

از محتوای این مقاله چنین برمی آید که این حقوقدان آمریکایی اعتقاد است تنها در این شرایط (احترام به برجام) است که مقامات آمریکایی می توانند در چشمان رهبران کره شمالی نگریسته و بگویند: «می توانید به ما اعتماد کنید.» و اینکه در غیر این صورت نمی توانیم از هیچ یک از کشورهای دنیا حتی توقع متعهدبودن به میل خود به معاهدات و توافقات بین المللی داشته باشیم.

نویسنده در بخش های دیگری از مقاله و به زعم خود نیز مدعی شده است است:«جامعه جهانی در اینکه برجام در خلع سلاح کردن کشور عزیزمان ایران یا متوقف کردن جاه طلبی های هسته ای این کشور آن هم بدون شلیک حتی یک گلوله سازوکار موفقی بوده، متفق القول است.» نویسنده بر این باور است که در صورت حکمرانی افراد باهوش تر در آمریکا (کنایه به ترامپ و این طیف از افراد در تاریخ سیاسی آمریکا) آن وقت امروز می توانستیم شاهد تجارت چندین تریلیون دلاری با بسیاری از کشورهای دنیا باشیم دقیقا همان کاری که اروپاییان بدان مشغول اند.

جرم برجام چیست؟

نویسنده در آخر ضمن دعوت مقامات آمریکایی به پیروی از ادبیات به زعم وی پرمغز و تاریخی توماس جفرسون«صلح، تجارت و دوستی صادقانه با همه ملل دنیا بدون پیوستن به هیچ اتحادی» اعتقاد است:«تبعیت از سیاست فوق آثار شگرفی بر تقویت احساس “عدم نیاز به پیگیری منافع ملی در سایه حمله به دیگران، ایضا مورد حمله قرارگرفتن” به همراه خواهد داشت.» مجموعه تحولاتی که دقیقا مانند عنصر هوا به عنوان عامل حیات همه انسان ها در سیاره ای مشترک، به نوبه خود بالندگی سلامت اقتصادی، تجاری و پولی میان کشورهای دنیا و تقویت حس همگرایی بین المللی را به همراه خواهد داشت.

قصه برجام از نگاه آمریکایی هاییکه مثل ترامپ فکر نمی کنند!

آفتاب یزد در گفتگو با احمد شیرزاد نوشت :مطلع ترجمه مقاله ای با عنوان«در صورت خروج یا نقض برجام از سوی آمریکا آن وقت هیچ ملتی نباید/ نمی تواند به دیپلماسی آم

برجام به آسانی به دست نیامده که به آسانی از دست برود! این درست ترین ادعا در حوزه برجام می تواند تلقی شود. اینکه ترامپ می خواهد برجام را نقض کند یک سوی ماجراست، ولی سوی مهم ماجرا آن است که چگونه و با اتخاذ کدام شیوه و روش کم هزینه؟

همگان بر این مسئله واقف هستند که ترامپ، نه در شولای سیاست که در لفافه ای از تجارت می کوشد بازی را با هزینه طرف برابر به انتها برساند آن هم با نتیجه ای دلخواه! بعد باید پذیرفت که ترامپ نقض کننده برجام آن هم بدون دخالت موثر کشور عزیزمان ایران نخواهد بود به تعبیری راحت تر ترامپ می خواهد برجام را با کمک و شروع کنندگی کشور عزیزمان ایران برهم بزند، لیکن حداقل این را می داند که برهم زدن برجام فاصله ای کهکشانی با برهم زدن معاهده پاریس و غیره و ذلک دارد.

برجام اگرچه در مسیر تصویب و اجرایی شدن بارها و بارها دستخوش حواشی عدیده ای شده، ولی در نهایت آنهایی که زیر این معاهده را امضا کرده اند اساسا مسیری جهت برون رفت یک جانبه و باری به هرجهت در آن قرار نداده اند مگر آنکه هزینه های احتمالی این برون رفت یک جانبه و خودسرانه پرداخت شود یا در یک حالت کاملا رویاگونه، همه کشورهای امضاکننده به اتمام آن رای دهند.

جرم برجام چیست؟

در این میان داستان برجام تنها و تنها اقتصادی نیست که منحصر به خرید چند فروند هواپیما شود یا داد و ستدهای بانکی، برجام معاهده است مفصل تر با ریزه کاری های حقوقی تاثیرگذار که به آن ابعاد گسترده ای می تواند دهد و لابد آن وکیل مشهور آمریکایی، به اندازه کافی در طول و عرض آن کنکاش داشته است که به آسانی برهم خوردن برجام و جنگ جهانی سوم را در کنار هم قرار می دهد.

در همین زمینه و با این نگاه که برجام در بیرون مرزهای جمهوری اسلامی ایران، علی القاعده موافقان و مخالفانی دارد که جهت موافقت و مخالفت دلایل محکمی نیز می توانند ارائه دهند با دکتر احمد شیرزاد، کارشناس پرسشها سیاسی و هسته ای به گفتگو می پردازیم.

زیرپا گذاشتن برجام از سوی ترامپ چه تبعاتی دارد؟

دولت قبلی آمریکا دولتی سیاست پیشه تر بود و تمام تلاش آن دولت، الگوسازی از برجام بود. صرفنظر از منافع متقابل کشور عزیزمان ایران و آمریکا، در آن وقت تحلیل همه از این مسئله، یک بازی بُرد- بُرد بود و هنوز این اعتقاد وجود دارد، ولی صرفنظر از جنبه های متقابل روابط کشور عزیزمان ایران و آمریکا و از سوی دیگر روابط کشور عزیزمان ایران و اروپا، این قرارداد باید به عنوان یک الگو در روابط بین الملل مطرح شود.

علت مخالفت بسیاری از خردمندان دنیا با گسترش سلاح های هسته ای و حساسیت بسیاری از کشورها در سطح آژانس روی پرونده کشور عزیزمان ایران – برعکس تحلیلی که در کشور ما وجود دارد این مسئله صِرف کشور عزیزمان ایران نبود- این بود که اگر کشور عزیزمان ایران به فناوری استراتژیک هسته ای دست یابد، بعد از آن ترکیه، عربستان، رژیم های کوچک منطقه و… نیز دست به این کار خواهند زد و منطقه خاورمیانه به یک زرادخانه اتمی تبدیل خواهد شد. این امر می تواند بسیار خطرناک باشد. قرار بود این الگو در سطح جهانی جهت دهه های متوالی مطرح شود و در دستورکار آژانس قرار گیرد. به این معنا که کشورها زیر بار پیمان ها بروند و مطمئن باشند امنیت آنها تضمین و حقوق علمی آنها به رسمیت آشنا خواهد شد و اجازه توسعه، تحقیق و استفاده صلح آمیز از انرژی هسته ای خواهند داشت، ولی به این شرط که به معاهدات بین المللی پایبندی محکم خود را نشان دهند.

اگر این امر زیر پا گذاشته شود، نخستین خبر به کره شمالی خواهد بود. آمریکا با این اقدام مستقیما به کره شمالی این پیغام را می دهد که هرگز بر سر کنترل تسلیحات هسته ای با آمریکا به توافق برسد، لیکن در این صورت آمریکا هر وقت که بخواهد آن را نادیده خواهد گرفت و به پیمان ها هیچ اهمیتی نخواهد داد، بنابراین به نظر من این مسئله از بُعد الگوسازی در روابط بین الملل به ضرر جامعه جهانی تمام خواهد شد. قطعا اشخاص برجسته صلح و دوستی در آژانس بین المللی انرژی هسته ای، دلواپس گسترش تسلیحات هستند. این امر می تواند بسیار خطرناک باشد. آمریکا به صراحت اعلام می کند مذاکره با من بی معناست. در دوره تبلیغات انتخاباتی ریاست جمهوری آمریکا، ترامپ علاقه داشت این خبر را به همه اعلام کند که به دنبال برجام نروید، لیکن در نهایت من باید تصمیم بگیرم این برجام باقی بماند یا خیر. به لحاظ دیپلماتیک و عرف سیاسی بین المللی این پیغام بسیار خطرناک هست. در واقع در سراسر دنیا مردم باید در این انتظار باشند که دولت آینده چه کسی خواهد شد و اساسا هیچ معاهده ای پابرجانخواهد ماند.

زمانی که روی معاهدات، حتی اگر بین دو یا سه کشور باشد، کلمه بین المللی قرار می گیرد، حساسیت هایی روی آن به وجود خواهد آمد. اینکه آمریکا موافقتنامه آب و هوایی پاریس را برهم می زند یا اعلام می کند در معاهدات یا همکاری های بین المللی نظیر ترنس ـ پاسیفیک نخواهد ماند یا اقدامی را با مکزیک و ونزوئلا انجام خواهد داد، این پرسشها داخلی و سیاست خارجی محدود آمریکاست. ولی در اینجا با یک معاهده بزرگ بین المللی روبه رو هستیم که برجامی با این ابعاد، نظیری ندارد. آیا این حاشیه سازی های آمریکا جهت برجام حاوی این خبر نیست که نگاه ها را از روی اسرائیل بردارد؟ کشوری در منطقه که تمام این راه ها را رفته است و هیچ کدام از کنوانسیون های بین المللی نیز پاسخگو نیست.

شاید برجام از جهاتی قابل قیاس با پیمان پاریس نباشد. در پیمان پاریس مانند بسیاری از کنوانسیون ها در سطح جهانی، راه هایی جهت ورود یا خروج از آنها وجود دارد. حتی در پیمان NPT نیز سازوکارهایی جهت خارج شدن از آن آینده نگری شده است هست. یا به عنوان مثال، پیمان منع سلاح شیمیایی. معمولا کشورها از این پیمان ها خارج نمی شوند، لیکن به لحاظ پرستیژی جهت آنها بسیار بد خواهد بود، ولی در کل سازوکاری جهت خروج از این پیمان ها وجود دارد. پیمان های منطقه ای مانند پیمانی که آمریکا با مکزیک داشت، نیز همین گونه هست، ولی برجام جلو یک بحران بین المللی که می توانست رخ دهد را گرفت.

از دید قطعنامه شرکت ملل، این امر می توانست تهدیدی جهت امنیت بین المللی باشد. طی مذاکرات چندجانبه بین المللی، این بحران حل و فصل شده است هست. برگشت به عقب مانند این است که کسی پیمان آخر جنگ جهانی دوم را نقض کند، این امر به عنوان یک رویدادِ غیرقابل بازگشت تاریخی در یک منطقه و در یک وقت ممکن نخواهد بود.

پس بنا به گفته شما، هیچ بندی جهت خروج از برجام آینده نگری نشده است یا اینکه وجود دارد، ولی تبعات سنگینی در پی دارد؟

بله، کمیسیونی ناظر وجود دارد که تخلفات کشور از انجام برجام را بررسی می کند. تمام شرح این پیمان را به خاطر ندارم، ولی تا جایی که به یاد دارم مکانیزمی جهت لغو کلی این معاهده وجود ندارد. سازوکارهای نظامی جهت جلوگیری از نقض این معاهده به وسیله کشورها آینده نگری شده است است و اینکه در صورت بروز آن، به کجا باید شکایت برد. البته این تحلیل را نمی پذیرم که آمریکایی ها قصد دارند با هیاهوی تبلیغاتی ماجرای اسرائیل را پوشش دهند. توجیه اسرائیل جهت داشتن سلاح های هسته ای و توسعه غیررسمی زرادخانه هسته ای، وجود بحران در منطقه هست. اسرائیل جهت اینکه به سیاست های یک جانبه و تهدیدکننده خود در منطقه ادامه دهد، به نوعی به وجود بحران کم خطر جهت خود در منطقه نیاز دارد.

پس کلام شما اینگونه تعبیر می شود که اسرائیل تضمین می خواهد؟

اسرائیل رژیمی است که به بحران نیاز دارد، ولی در میان بحران های مختلف، بحرانی که جهت او کم هزینه تر است را گزینش می کند. اگر این بحران بین اسرائیل، سوریه و لبنان اتفاق بیفتد، آرامش این کشور به هم خواهد خورد. بنابراین ترجیح می دهد این بحران به صورت اسمی و تبلیغاتی بین کشور عزیزمان ایران و اسرائیل وجود داشته باشد تا بتواند از طریق آن به کمک های ایالت متحده آمریکا و سلاح های فوق پیشرفته این کشور دسترسی داشته باشد. همچنین توجیهی در افکارعمومی غربی ها جهت توسعه سلاح های هسته ای داشته باشد. بحران جهت این کشور حیاتی هست. به شکل های متفاوت علاقه داشتند بحران هسته ای کشور عزیزمان ایران پابرجا بماند. شبیه چنین منافعی را عربستان سعودی در منطقه داشت. البته عربستان اشتباه فاحش استراتژیک کرد و باید این اشتباه را تصحیح کند. امیدوار هستیم در دوره آینده ریاست جمهوری کشور عزیزمان ایران امکان تصحیح این اشتباه وجود داشته باشد.

خبری مبنی بر اینکه سران عربستان از عراق خواسته اند بین کشور عزیزمان ایران و عربستان میانجی شود، انتشار یافته است؟

در مقطعی که بحران بین کشور عزیزمان ایران و عربستان اوج گرفت، به نظر می رسید آنها نیز مشتاق هستند مسئله هسته ای کشور عزیزمان ایران زنده باقی بماند که به نفع رقبای منطقه ای کشور عزیزمان ایران و از سویی به نفع اسرائیل بود. با وجود اینکه سیاست رسمی ترکیه حمایت از برجام هست، می توان احساس کرد به عنوان رقیب منطقه ای هر چه کشور عزیزمان ایران در شرایط تحریمی بیشتری قرار بگیرد و اقتصاد کشور عقب بماند، جهت آنها خوشحال کننده تر هست. بسیاری از کشورها در منطقه نمی درخواست کردند این اتفاق بیفتد. این اتفاق فقط به نفع سیاست، اقتصاد و قدرت منطقه ای کشور عزیزمان ایران بود. مردم کشور عزیزمان ایران در انتخابات اخیر نشان دادند حامی برجام هستند.

اگر آمریکا نخواسته باشد با دیده احترام به برجام نگاه کند، چالش بزرگ تری تحت عنوان کره شمالی را پیش رو خواهد داشت. به عبارتی زدن زیر میز برجام یک خبر مستقیم تهدیدآمیز به کره شمالی هست. با این شرایط کره شمالی به آمریکا اعلام خواهد کرد شما نتوانستید برجام را تحمل کنید بعد چگونه از یک کشور اتمی شده است می خواهید بر سر مسئله سلاح های هسته ای با شما مذاکره کند؟ لطفا بحث پایبندی و عدم پایبندی و نگاه آمریکا به برجام با وجود کشورهایی مانند پاکستان، هند و کره شمالی که قدرت اتمی دارند را از این منظر تحلیل کنید.

از سویی بحث مربوط به کشور عزیزمان ایران و آمریکا و از سویی مسئله آمریکا و کره شمالی است که زوایای متفاوتی دارد. بخش مشترکی که این دو مقوله را به هم مربوط می کند، بحث منع گسترش سلاح های هسته ای هست. آمریکا یک الگوی دیپلماتیک موفق دارد که حاصل کار دولت گذشته آن است و بیشترین مسئله دولت تازه آمریکا نیز همین مسئله هست. اینطور به نظر می رسد بااهمیت ترین جرم برجام این است که به دست اوباما و کری امضا شده است و همین امر حساسیت را در جمهوری خواهان کنگره نیز به شدت برانگیخته است.

این حساسیت در کشور عزیزمان ایران نیز مشاهده می شود که آیا برجام به وسیله روحانی امضا شده است است؟

بله، همینطور هست. آمریکا باید یک استراتژی مشخص در ارتباط با منع گسترش سلاح های هسته ای در پیش بگیرد. به نظر می رسد تهدیدهایی که اخیرا آمریکا نسبت به کره شمالی انجام داده روش جدیدی است که ترامپ به آن می اندیشد. قصد دارد با ایجاد فضای ارعاب، امتیازات بیشتری به دست بیاورد. به نظر می رسد تا این جای کار این روش جواب نداده و ترامپ در این مسئله روش اشتباهی را در پیش گرفته هست. حتی خود جمهوری خواهان داخل آمریکا مانند سناتور مک کین نسبت به این مسئله هشدارهایی می دهند. ممکن است افراد زیادی در کنگره نسبت به برجام شک و تردیدهایی داشته باشند، ولی پاسخ دادن به مسئله هسته ای کشور عزیزمان ایران و کره شمالی با تهدیدهای مستقیم هسته ای، روشی بسیار مخاطره آمیز است.

اگر آمریکا دست به اقدامی بزند، بدون تردید یک اقدام بزرگ تاریخی خواهد بود و محکومیت آمریکا را به دنبال خواهد داشت. اگر فقط در حد حرف باشد نیز بعد از مدت کوتاهی، آبروی آمریکا خواهد رفت. انتقاد وارد شده است به ترامپ در روزهای اخیر این است که با زبانی صحبت کرده که آبروی آمریکا را خواهد برد و این نوع زبان و ترساندن نابجا بوده هست. بدون شک اگر آمریکا بخواهد زیر الگوی گذشته اوباما- الگوی توافق و امضای معاهداتی که منافع دو طرف در نظر گرفته می شود- بزند، قطعا بحران کره شمالی به صورت لاینحل ادامه خواهد یافت و آمریکا کاملا آچمز خواهد شد. به این ترتیب هر نوع پیشنهاد آمریکا جهت انجام مذاکرات با کره شمالی مورد استقبال واقع نخواهد شد و مورد اعتماد کسی قرار نخواهد گرفت.

در این صورت اگر به فرض آمریکا قصد امضای پیمانی چندجانبه با کره شمالی داشته باشد که چین نیز پای آن را امضا کند – جهت آمریکا اهمیت دارد در هر موافقتنامه صلح با کره شمالی، چین نیز حضور داشته باشد- همینطور روسیه، در این شرایط آنها اعلام خواهند کرد در تجربه قبلی، پیمانی با آمریکا امضا کردند که به علت پرسشها تبلیغاتی جناحی آمریکا، این کشور زیر معاهده زد، بنابراین عملا راه را خواهد بست. به اعتقاد من، خوشبختانه از زاویه دید منافع کشور ما، آمریکا در وضعیتی قرار گرفته که نمی تواند به سیاست برجام گریزی خود ادامه دهد.

هر جا پای تقابل پیش می آید، افرادی هستند که مدام جمله تکراری « برهم خوردن برجام چندان به نفعایران نیست» را بیان می کنند، مگر این مسئله به نفع آمریکا خواهد بود؟ اینکه ترامپ می خواهد علی رغم جهت آب شنا کند به خود او مربوط هست، ولی جامعه بین الملل نیز تا ابد ساکت نخواهد نشست تا ترامپ هایی پیدا شوند و هر کار دوست دارند انجام دهند. این تئوری که قطعا کشور عزیزمان ایران بازنده برهم خوردن برجام هست، نمی تواند درست باشد، اینطور نیست؟

نحوه چگونگی به هم خوردن برجام بسیار اهمیت دارد.

اگر برجام به صورت یک جانبه از سوی آمریکا به هم بخورد، کشور ضررهایی را مجبور خواهد شد، ولی اگر کشور عزیزمان ایران این ضررها را تحمل کند، می تواند در عرصه سیاسی با اقتداری بهتر و زیاد از قبل ادامه دهد، بدون اینکه بخواهد وارد مسیر هسته ای گذشته شود. اگر آمریکا بخواهد یک جانبه و بدون هماهنگی با اروپا و آژانس بین المللی انرژی هسته ای اقدامی علیه کشور عزیزمان ایران انجام دهد، قطعا آمریکا بازنده جدی خواهد بود. البته در کوتاه مدت ضررهایی جهت کشور عزیزمان ایران نیز خواهد داشت. به نظر من در چنین شرایطی با تدبیر و برنامه ریزی مناسب باید از شرایط بهره گیری خوبی کرد. اگر تحت تاثیر توطئه ها و فضاسازی های ایجاد شده است به وسیله آمریکایی ها و کج سلیقگی بعضی از دلواپسان داخلی، کشور عزیزمان ایران برهم زشت برجام باشد، خسارت بسیار جدی به کشور وارد خواهد شد و کاملا به شرایط قبل از برجام و حتی بدتر از آن برخواهد گشت.

این سناریویی است که آمریکا ترتیب داده است تا کشور عزیزمان ایران برهم زشت برجام باشد. بسیار مهم است که کشور عزیزمان ایران در چنین دامی نیفتد و ممکن است کشورهای دیگر در منطقه نیز آمریکا را در این راستا همراهی کنند. اگر کشور عزیزمان ایران با تدبیر و همدلی در داخل کشور، سیاستی واحد و یکپارچه در برابر این توطئه ها در پیش بگیرد، قطعا می تواند این بحران را پشت سر بگذارد. اگر کشور عزیزمان ایران بتواند بحران ها را درست مدیریت کند، شرایط عوض کردن خواهد کرد و می تواند نتیجه های بهتری در آینده به دست آورد.

سیاست اتخاذ شده است از سوی دستگاه دیپلماسی کشور عزیزمان ایران فعلا بردباری و جواب های دیپلماتیک گونه و توام با آرامش و مداراست. طبق گفته شما، این بحران ها قطعا دائمی نخواهد بود. آیا راهکاری وجود دارد که کشور عزیزمان ایران بتواند در صورت برهم خوردن برجام حداکثر هزینه را جهت آمریکا آینده نگری کند؟

به نظر من تبعیت از سازوکار برجام عالی ترین راهکار و مسیر هست. اخبار مبنی بر این است که قصد دارند از طریق دیدار از مراکز نظامی به کشور عزیزمان ایران فشار وارد کنند. این الگوها سال ها قبل موفق بوده و از این طریق کشور عزیزمان ایران را تحت فشار قرار دادند، ولی دوره این الگوها سپری شده است هست. با فرآیندهای در پیش گرفته شده است به وسیله نمایندگان کشور عزیزمان ایران در سطح سیاسی به این روش ها پاسخ داده شده است و کشور از آن عبور کرده هست. اگر آمریکا بخواهد دوباره همین مسیرها را باز کند، کشور عزیزمان ایران نباید راهی جهت آمریکا ایجاد کند تا بتواند از طریق میانبرهایی در این مسیرها حرکت کند. اگر مقامات رسمی کشور نشان دهند کشور عزیزمان ایران کشوری قانونمدار هست، هیچ سرنخ قابل اتکایی به دست آمریکایی ها نخواهند داد.

روش اتخاذ شده است از سوی دستگاه دیپلماسی در مورد برجام را تایید می کنید؟

بله، قطعا

اخبار سیاسی – آفتاب یزد

واژه های کلیدی: ایران | آمریکا | آمریکایی | کره شمالی | کره شمالی | مقامات آمریکا | اخبار سیاسی و اجتماعی