پس از درگذشت آیت‌ا… هاشمی دلسوزان تاکید داشتند کشور با ضایعه‌ای سنگین مواجه شده است هست. اکنون برطرف بعضی پرسشها و گره‌ها نیاز به حضور فردی مانند هاشمی دارد ک
روحانی نخواست
عبارات مهم : قانون
به گزارش «آرمان»، فائزه هاشمی روز پنجشنبه با حضور در نمایشگاه مطبوعات در غرفه «انصاف» پاسخگوی سوالات بود که در ادامه می خوانید.
روحانی نخواست
برخی مباحث در مورد عوض کردن رویکرد روحانی و فاصله گرفتن وی از اصلاح طلبان مطرح می شود. به خاص بعد از گزینش منصور غلامی جهت وزارت علوم بر انتقادات افزوده شد. تا چه حد احتمال چرخش را قبول دارید؟
من چنین اعتقادی ندارم. دوره ها با هم تفاوت دارد و شرایط متفاوت هست. ما باید محدودیت ها و فشارها بر آقای روحانی را درک کنیم. من چون خیلی پیگیر اینترنت نیستم چندان از تصویر العمل ها به آقای روحانی آگاه نیستم، ولی شک دارم فاصله گرفتن روحانی از اصلاح طلبان درست باشد. من نمی توانم چرخش شدید را تایید کنم و از طرفی هم روحانی را همراه کامل اصلاح طلبان نمی بینم. آقای روحانی عضو حزب اعتدال و توسعه است و طبعا هر کسی که قدرت را در اختیار می گیرد اولویت اول را به حزب خود می دهد.
در این مورد باید بدانیم مدیر جمهور اختیار مطلق ندارد و بخش محدودی از قدرت را در کشور ما در اختیار دارد. در مورد آقای غلامی بیانات ضد و نقیض زیاد شنیده شد و من هنوز نمی دانم وزیر علوم اصلاح طلب است یا اصولگرا. از طرفی هم آقای غلامی آن گونه که شنیده شد نفر بیست و یکم مد نظر مدیر جمهور بود. محدودیت های معرفی وزیر علوم بسیار زیاد بود، بعضی به دلایلی رد می شدند و بعضی نیز خودشان وزارت را قبول نمی کردند، ولی به هر صورت وزارت علوم بسیار حساس است و خیلی دست آقای روحانی در این مورد باز نبود.
پس از درگذشت آیت‌ا… هاشمی دلسوزان تاکید داشتند کشور با ضایعه‌ای سنگین مواجه شده است هست. اکنون برطرف بعضی پرسشها و گره‌ها نیاز به حضور فردی مانند هاشمی دارد ک
آقای شمخانی اخیرا صحبت هایی داشتند که چیزی به اسم حصر در حال حاضر نداریم و آقای دوستی هم با یکی از محصوران ملاقات کرد. از نظر شما این بیانات درست است؟
چنین مساله ای درست نیست و به صرف اینکه ملاقاتی صورت گرفته نمی توان گفت این افراد آزادند. عدم وجود این عنوان به معنی رفت و آمد آزادانه و یا در غیر این صورت تشکیل دادگاه و صدور حکم براساس قوانین هست. طبعا صورت گرفتن یک ملاقات اتفاق خوبی است ولی این به معنی برداشته شدن نیست. امیدواریم مساله سریع تر حل شود و این ملاقات مقدمه ای شود جهت اتفاقات خوب.
محدودیت های تازه ایجاد شده است جهت بعضی افراد را چگونه ارزیابی می کنید؟
تصمیم های این چنینی و اعمال هرگونه فشار معمولا برعکس عمل کرده و محبوبیت فرد و نفوذش در جامعه را زیاد کرده هست. این تصمیم خارج از قانون است و اصلا مشخص نیست از کجا و به دست چه کسی و بر چه اساسی صادر شده است هست. آقای روحانی به درستی گفت که مدیر دولت اصلاحات هر دوره نقش عظیمی جهت به صحنه آوردن مردم دارد. انتخابات پرشور نیز یکی از خواسته های نظام است و چنین برخوردی پاسخ این اقدام مدیر دولت اصلاحات نیست. مطمئنا چنین مسائلی باعث محبوبیت زیاد در جامعه می شود.
روحانی نخواست
انتقادات زیادی به مدیر جمهور به علت عدم حضور وزیر زن طبق انتظارات مطرح شد. به نظر شما آقای روحانی نمی توانست در این مورد بهتر عمل کند؟
ما در این مورد با مدیر جمهور صحبتی نداشتیم ولی با سایر مقامات گفت وگو داشتیم و اسامی بانوان شایسته را جهت وزارت، معاونت، ریاست شرکت ها و… ارائه دادیم. حتی جهت شهرداری پایتخت کشور عزیزمان ایران هم چنین روندی طی شد. ولی به هر رو فشارهای موجود بر آقای روحانی را باید در نظر داشته باشیم.
پس از درگذشت آیت‌ا… هاشمی دلسوزان تاکید داشتند کشور با ضایعه‌ای سنگین مواجه شده است هست. اکنون برطرف بعضی پرسشها و گره‌ها نیاز به حضور فردی مانند هاشمی دارد ک
وقتی جهت یک فرماندار زن چنین جنجال و مخالفت هایی ایجاد می شود یا جهت حضور بانوان در استادیوم تا این حد مقابله صورت می گیرد، باید بدانیم که محدودیت های آقای روحانی چقدر زیاد هست. انتظارات باید براساس واقعیات و اختیارات آقای روحانی باشد. باید توان آقای روحانی و نسبت آن با سایر نهادها را درک کنیم و انتظارات را واقعی کنیم. در مورد وزیر زن هم تا جایی که من خبر دارم فشار ها اجازه نداد این مطالبه محقق شود. از ابتدا در جریان بودم که آقای روحانی به دنبال پیدا کردن حداقل ۳ زن جهت وزارت بود ولی فشارها اجازه حضور وزیر زن و اهل سنت را از وی گرفت.
اجازه حضور زنان در ورزشگاه ها مطالبه ای است که در ماه های اخیر پررنگ شد. این مساله برطرف شدنی نیست؟
این مسئله باید حل شود و من این را یک حق ضایع شده است از زن ها می دانم. زن ها باید بتوانند در کنار خانواده هایشان حق حضور در ورزشگاه و تماشای مسابقه های را داشته باشند. این مساله نه مسئله اجتماعی و فرهنگی دارد و نه با مبانی اسلام و قانون در تعارض هست. هیچ جای قانون ما چنین محدودیتی ذکر نشده و ایجاد این ممانعت بدون استناد قانونی خود جرم به حساب می آید. این عنوان صرفا سلیقه ای است و به هیچ وجه پایه دینی ندارد. بعضی مطرح می کنند که عدم اجازه حضور بانوان به علت وجود نداشتن زیرساخت هاست.
روحانی نخواست
وقتی می پرسیم چه زیرساختی را نداریم، سرویس بهداشتی بانوان را مثال می زنند. آیا در کشور توان ساخت سرویس بهداشتی بانوان در ورزشگاه وجود ندارد؟ متاسفانه این اتفاقات به علت فشارهای گروهی خاص است که خارج از اختیارات خود این جریان را هدایت می کنند. من تعجب می کنم که دولت آیا در این مورد کوتاه آمده و به مطالبات بحق مردم کمتر توجه می کند! این موضوعی نیست که دولت نتواند آن را حل کند.
از سویی بعضی وجود بی ادبی ها و هتاکی ها در استادیوم را علت عدم اجازه حضور بانوان در ورزشگاه ها می دانند، ولی باید توجه داشت که در جامعه ما مردان هنگامی که در کنار همسر، خواهر، مادر و… قرار می گیرند خود را کنترل می کنند و حتی اگر اهل هتاکی باشند در آن شرایط چنین برخوردی نمی کنند. بعضی از فضا های بی ادبی و نامناسب فقط در مجامع صرفا مردانه رخ می دهد. به عنوان نمونه هنگامی که ما در جلساتی که فقط مردها در آن حضور دارند وارد می شویم فضا بسیار تلطیف می شود و با حضور زن ها کنترل زیاد می شود. زن ها هم با حضور مردها بعضی شوخی هایی که در جمع های خود دارند را نمی کنند. مردم این قدر فهمیده و فرهیخته هستند که هنگامی که با خانواده به استادیوم می روند این گونه برخوردها را نداشته باشند.
در سال های اخیر شاهد بودیم که جهت برگزاری کنسرت در بسیاری شهرها مانند مشهد محدودیت های زیادی ایجاد شد. پیامدهای چنین برخوردهایی را چگونه می بینید؟
وقتی وزارت ارشاد به عنوان یک نهاد قانونی به برگزاری کنسرتی مجوز می دهد مقابله با این تصمیم هیچ توجیه قانونی ندارد. اگر اعتقاد داریم قانون اصل است نباید ممانعت بعضی افراد و نهادهای فراقانونی در این پرسشها را شاهد باشیم. پیامد چنین اتفاقاتی بی قانونی است و بی قانونی، عدم امنیت، هرج و مرج در جامعه، ترویج برخورد سلیقه ای و… را به وجود می آورد که جهت جامعه بسیار خطرناک است.
فضای دشمنی ما با آمریکا طی حدود ۴۰ سال اخیر پابرجا بوده هست. به نظر شما نیازی به این عوض کردن رویکرد هست؟
جامعه بین الملل براساس منافع حرکت می کند و با فضای داخل کشور تفاوت دارد، هرچند در حکومت های اقتدارگرا حقوق داخلی نیز بر اساس منفعت حکام تعریف می شود. باید در این فضای بلبشوی بین المللی که در بسیاری از موارد اصلا عادلانه نیست، کشورها بتوانند منافع خود را تامین کرده و عالی ترین عملکرد را داشته باشند.
اینکه با آمریکا یا هر کشوری کاملا قطع رابطه کنیم به این علت که مکار هستند یا به عهدهای خود پایبند نیستند (که درست هم هست) می تواند به نارسایی در مدیریت تعبیر شود. این اتفاق به این شائبه دامن می زند که نمی توانیم رابطه خود را با آمریکا تنظیم کنیم و چنین نتیجه ای می گیریم. جهت نمونه آمریکا و شوروی بعد از جنگ جهانی دوم و دوران جنگ سرد دو دشمن دائمی بودند، ولی هیچ گاه با هم قطع رابطه نکردند. این دو کشور که مواضعشان کاملا در تضاد با یکدیگر بود مناسبات را کامل از بین نبردند. در حقوق بین الملل قطع رابطه کامل منطقی نیست و از نظر من سیاست و رویکرد ما در قبال آمریکا باید بازبینی شود.
پس از فوت آیت ا… هاشمی روندی طی شد که از آن به هاشمی زدایی نام می برند. روند از بین بردن یاد هاشمی و خانواده آیت ا… را چگونه و با چه اهدافی ارزیابی می کنید؟
تا جایی که می دانم محسن در روند هاشمی زدایی از دانشگاه آزاد نرفت و چون دانشگاه آزاد چندان ساخت و ساز و توسعه ای ندارد و چند معاونت تجمیع شد، او از معاونت عمرانی کناره گرفت. از سویی با توجه به مسئولیت ریاست شورای شهر چندان هنگامی که جهت مسئولیت های دیگر نداشت. ولی تا حدود زیادی وجود هاشمی زدایی در نهادهای متفاوت را قبول دارم. کما اینکه کنار گذاشته شدن یاسر از دانشگاه آزاد هم به همین علت بود. ولی در جامعه آنچه ما به عنوان خانواده آیت ا… هاشمی می بینیم دوستی مردم است.
اگر بعضی تلاش بر هاشمی زدایی دارند در عوض مردم روزبه روز لطف بیشتری ابراز می کنند که امیدوارم لایق آن باشیم. کسانی که با اعتدال مخالفند یا با تفکر سازنده آیت ا… مسئله داشتند و آنهایی که وجود افکار مرحوم هاشمی را خطری جهت خود و منافعشان می دیدند، تلاش بر هاشمی زدایی در همه سطوح دارند. به هر حال آیت ا… هاشمی یک جریان سازنده بود که در تمام جامعه تسری پیدا کرده و شاهد آن نیز تشییع جنازه با شکوه ایشان است.
برخی احتمال کاندیداتوری آقای محسن هاشمی در انتخابات ۱۴۰۰ را مطرح کردند. در این مورد اطلاعی دارید؟
من در جریان نیستم. چیزی ندیده ام و چیزی هم نشنیده ام. فکر نمی کنم چنین برنامه ای داشته باشد، ولی بااطمینان هم نمی توانم اظهار نظر کنم.
از دید شما پیامدهای منفی فقدان آیت ا…هاشمی در جامعه چیست؟
خیلی از اتفاقاتی که بعد از فوت آیت ا… افتاد را نتیجه خلأ وجودی وی می دانم. اگر بخواهیم مثال بزنیم در جامعه بعضی انحرافات از قانون یا استحاله قانون صورت می گیرد که قبلا نبود. یک نفر بدون تکیه بر مبانی قانونی سه ماه از ورود به جلسات و مجامع محروم می شود، وظیفه نظارت بر سه قوه علاوه بر شرکت بازرسی و بعضی نهادهای نظارتی، بر عهده مجلس خبرگان نیز است که چنین رویکردی مشاهده نمی شود.
وظیفه مجمع تشخیص مصلحت نظام برطرف موارد اختلافی بین مجلس و شورای نگهبان است ولی اعلام می شود موارد باید با حضور و نظر همه اعضای شورای نگهبان حل شود. طبعا آن دید حکمیت به مجمع خدشه دار به نظر می رسد و اصلا اگر قرار است حتما نظر شورای نگهبان تامین شود آیا مساله به مجمع ارائه می شود؟ به هر حال شاید اگر مرحوم هاشمی در عرصه حیات بود به عنوان یک شخصیت با نفوذ و تاثیرگذار چه درون نظام و چه بین مردم احتمالا اتفاقات این گونه رخ نمی داد.
کسی خواهد توانست با وجود خلأ شخصیت مرحوم هاشمی جای ایشان را پر کند؟
به نظر من نه.
واژه های کلیدی: قانون | قانونی | بی قانون | اصلاح طلب | محسن هاشمی | وزارت علوم | اصلاح طلبان | فائزه هاشمی
